Blog:

El diputado 'popular' y presidente de la Comisión del Pacto de Toledo en el Congreso, Juan Morano, ha advertido de que el decreto ley de medidas de ajuste, que contempla la suspensión en 2011 de la revalorización automática de las pensiones, puede ser 'inconstitucional'.

En respuesta a estas declaraciones, el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ha recalcado el compromiso del PP con el Pacto y ha pedido su 'comprensión y colaboración'.

Durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso, Corbacho ha señalado que, 'más allá' de este decreto ley que, según ha explicado, fue refrendado por el Congreso, y la medida sobre las pensiones, que es 'coyuntural', tras un 'gran esfuerzo de revalorización' de las prestaciones entre 2004 y 2008, el Ejecutivo sigue considerando el Pacto de Toledo como 'instrumento válido' para garantizar la viabilidad y futuro de las pensiones en los próximos decenios.

Corbacho ha insistido en que el Gobierno no habla de una 'desaparición del compromiso de revalorización', sino de una medida 'de coyuntura' ante unas circunstancias debidas. En este sentido, ha indicado que en 2009 se produjo una desviación del 1,7% entre la previsión de inflación del 2% para ese año y el cierre real del ejercicio del 0,3%, y el Ejecutivo mantuvo el diferencial, pese a las voces que pedían que no lo hiciera.

Aunque Morano ha admitido que ha pasado poco tiempo desde la aprobación de la norma, ha expresado que se 'atrevería a decir' que contradice el artículo 50 de la Constitución y 'la función fundamental' de un Pacto que se estableció como un 'bálsamo' para tranquilizar las inquietudes que el asunto de la protección a la tercera edad suscita en la sociedad española.

El citado artículo señala que los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones 'adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad'.

Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.

Zapatero en el Congreso en 2002 (izq) y en 2010 (der).

'Tener 875 cargos a dedo que cuestan más de 45 millones de euros'

¡Sí! ¡Pero a José María Aznar en 2002! En el debate de Presupuestos de ese año celebrado el 21 de octubre Zapatero le exigió a José María Aznar que redujera los ministerios de 15 a 12, lo que le granjeó una gran ovación por parte de su grupo parlamentario como muestra la fotografía. Su brillante idea consistió en suprimir el ministerio de Presidencia, fusionándolo con el de Administraciones Públicas, integrar Hacienda en Economía y Ciencia y Tecnología en Educación. Y se quedó más ancho que largo.



Ocho años después, en plena recesión económica, el leonés de Valladolid, aumentó sus ministerios de 15 a 18. Y eso que el Parlamento le ha pedido unánimemente por activa y por pasiva que reduzca el número de ministerios y de altos cargos como están haciendo la mayoría de los Gobiernos europeos en sus drásticos recortes del gasto público.


En septiembre de 2008, cuando Zapatero todavía negaba la existencia de la crisis, Murcia redujo sus consejerías 12 a 9. Hoy hasta el Ejecutivo socialista extremeño ha disminuido el tamaño de su Gabinete.


Hace falta tener la cara como un piano para exigir la reducción de tres ministerios cuando España protagonizaba el "milagro económico" y, cuando estamos sumidos en la mayor crisis de los últimos 90 años, hacer oídos sordos de todo el Parlamento, tener 875 cargos a dedo que cuestan más de 45 millones de euros y seguir disparando con pólvora del rey mientras se congelan las pensiones y se recorta el sueldo a los funcionarios, amen de defender el despido de 12 días.